少一些窥伺,多一点尊重

几年前,英国威廉王子与妻子凯特皇妃在法国普罗旺斯渡假时,在一座古堡被狗仔偷拍,而震怒英国皇室的是偷拍的照片从比基尼到上半身裸照都有,而且数量多达两百多张。甚至被法国杂志Closer刊登。有趣的是事后竟然有不少游客希望可以租住。

说到狗仔,新闻媒体不时传出明星、艺人、政治人物的绯闻,不论是偷拍的裸照、交往的对象,都层出不穷,只要是他们个人的生活都可以成为报纸头版的标题,和电视新闻不断讨论、不停播放的内容。甚至是两人走在一起的画面,媒体都会大肆的报导,更会订一个耸动夸张、夺人眼目的标题,及一个不一定真实的结论。因为狗仔的跟蹤、偷拍,使得名人的生活都不太自由。绯闻会使社会大众不停的讨论,打开电视从第一频道转到最后一个频道,全部都在讨论;翻开报纸,从前面到后面,管你好苹果还是烂苹果,全部都在讨论,似乎公众人物的大小事是“人人有知的权利”战胜了,非要男女老幼、全世界的人都要知道不可。

媒体报导了这些、那些的种种的绯闻,但是当我们听说这些事,我们考试并不会更好、工作并不会更顺利、身体并不会更健康,看了这些绯闻反而浪费了时间,因为这样“没营养”的新闻对于我们的生活、我们的未来完全没有益处。这些绯闻或许可以让太快的生活步调减缓,休息一下,但我们有五花八门的休闲活动,何不做些对身心有益的活动呢?另一方面,媒体对于这些公众无物的芝麻绿豆、鸡毛蒜皮小事不需要做出如此“深入”的报导,只要轻描淡写,稍微带过即可。

狗仔造成了许多明星、政治人物……等知名的人物许多不便、困扰及麻烦。出门运动要“刻意”打扮,去菜市场业不能有随便的穿着,只要一不注意踏出家门,就有可能成为街头巷尾的话题。甚至没出门也要注意,因为媒体、狗仔为了要有新闻,会不择手段,使用千奇百怪的方法,这些事也使得他们感到十分困扰。英国王妃黛安娜被狗仔追踪,轿车因而失控,造成车祸,不幸身亡。更夸张的是车祸发生后,记者并未协助抢救,反而急于抢拍。难道新闻比人命来得重要?这样的新闻道德真的值得我们商榷、省思。

狗仔的行为不但影响大家,更有可能触犯法律,因而吃上官司。不但不尊重人权的基本隐私,更会受到法律的制裁。即使不一定会被判刑、被惩罚,但仍然会有舆论的压力,偷拍别人、报料绯闻,把别人的隐私建筑在自己的收视率及销售量并不是一件有道德的作为。周杰伦也因为狗仔,而写出《四面楚歌》形容自己因为狗仔的麻烦与对狗仔的气愤,最后他的感情生活也因为狗仔而有所改变。将心比心,换个角度想,自己也不希望被偷拍,更不希望有自己的绯闻传出。

每个人都有自己的隐私,也希望自己的隐私被尊重,政治人物及明星当然也希望自己的隐私被尊重、希望拥有自己的生活,不希望被媒体、狗仔与社会大众干涉,我们也当然应该尊重,但是狗仔的行为举止却是完全相反,好似唯恐天下不乱。

英国皇妃凯特在法国被偷拍的新闻给了我一些启示。从这件事说起,别人的生活、别人的绯闻与我们无关,狗仔更是对社会没有帮助。反而引起明星、政治人物、艺人们的不便及困扰,甚至会触法。媒体真的需要如火如荼、不择手段的报导别人的绯闻吗?我认为应该要有所节制,少一点报导,多一点尊重。